12月5日，華為高級(jí)副總裁陳黎芳今天在清華大學(xué)做了題為“華為公共關(guān)系哲學(xué)與實(shí)踐”主題講座。在提問環(huán)節(jié)，對(duì)于網(wǎng)傳余承東昨天轉(zhuǎn)發(fā)文章《任正非重磅講話！原來，這才是華為事件的真相》一事，陳黎芳進(jìn)行了回應(yīng)。

首先，我不代表華為公關(guān)部。華為公關(guān)部此前已經(jīng)做過回應(yīng)，我在這里不再講。

第二，我也是余承東的微信好友，他確實(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了。其實(shí)余承東還轉(zhuǎn)發(fā)了很多，凡是替華為說話的，都轉(zhuǎn)發(fā)了。

第三，華為為什么做舉報(bào)？因?yàn)檫@件事超出了仲裁糾紛的范圍。華為每年入職和離職的員工數(shù)量都過萬，在這個(gè)過程中，一定有員工是不滿意的。華為舉報(bào)李洪元，一定不是為了30萬的離職補(bǔ)償，而是因?yàn)槿A為不是公權(quán)力部門，這超出了華為一個(gè)企業(yè)可以做的事情。因此，華為依法做了舉報(bào)，我們要有足夠的耐心，來看李洪元到底犯的是什么事情。

12月4日，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)文章，對(duì)當(dāng)前熱議前員工事件表態(tài)，但是并未直接對(duì)該事件做出評(píng)論。該文稱：最近華為遭遇了一些風(fēng)波，從胡玲事件到這次的李洪元251事件，是非常典型的黑公關(guān)活動(dòng)，而不是什么勞資糾紛的問題，而且是一次全網(wǎng)發(fā)起的黑公關(guān)活動(dòng)。

另外，12月5日，華為在深圳舉行決定起訴美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）的新聞發(fā)布會(huì)上，華為首席法務(wù)官宋柳平同樣表示，這不是一個(gè)勞動(dòng)糾紛事件。“我們的聲明寫得很清楚，對(duì)涉嫌違法犯罪進(jìn)行舉報(bào)，所以它不是一個(gè)勞動(dòng)糾紛。”

三位華為高管對(duì)251事件的看法幾乎一致。面對(duì)眾多媒體和民眾的討伐，華為并沒有改變初衷，只不過多一些信息的表達(dá)：

一、此舉報(bào)就是華為官方的舉報(bào)，并且是對(duì)涉嫌違法犯罪的舉報(bào)；

二、只不過司法部門判定證據(jù)不足，但不改變犯罪的嫌疑，華為不會(huì)向一個(gè)嫌犯道兼，也不是一個(gè)人踩了另一人那么簡(jiǎn)單的邏輯關(guān)系，更不存在對(duì)犯罪悲憫；

三、李洪元不過是驚濤駭浪的國(guó)際形勢(shì)中的一枚棋子，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出離職員工勞資糾紛的理解和認(rèn)知范圍；

四、不要急，且聽下回分解。“我們要有足夠的耐心，來看李洪元到底犯的是什么事情”，事情沒有結(jié)束，還會(huì)有后續(xù)，后續(xù)的故事絕對(duì)不會(huì)是華為CEO任正非見李洪元。

國(guó)內(nèi)著名的商業(yè)戰(zhàn)略專家孫裕隆反思此事件說：“我們應(yīng)該更加理性客觀的看待華為，而非做一個(gè)悲憫而無識(shí)的輿論工具，時(shí)間流淌，我們與其在被煽動(dòng)而喪失理智的情緒中咒罵與宣泄，不如回到自己力所能及的當(dāng)下做好自己，盡好一個(gè)普通中國(guó)人應(yīng)有的責(zé)任，看熱鬧、湊熱鬧、甚至毫無道德準(zhǔn)則的盲從與附和都是一種自賤與自哀?！?/span>